Het lijkt er op dat u nog geen hoofd zijbalk heeft aangemaakt. U kunt dit nu doen, door de volgende pagina aan te maken: sidebar
Zodra u deze pagina heeft aangemaakt kunt u een ongeordende lijst van links invoegen ter navigatie, zoals:
* [[link 1]] * [[link 2]] * [[link 3]]
U kunt ook gebruik maken van een van de vele beschikbare index plugins.
Voor meer informatie over zijbalken kunt u kijken in de documentatie van dit sjabloon.
Van de volgende zaken is wellicht nog onduidelijk hoe we ze spelen.
De volgende zaken spelen we al, maar moeten nog aan de orde komen in de systeembeschrijving
Deze zaken kunnen variëeren van concrete voorstellen tot vage ideeën over dingen die we in de verre toekomst misschien ooit nog eens zouden kunnen gaan doen.
The auction 1D:-2C: is a problem auction for Standard bidders. To solve this, strong notrumpers have often chosen to play 2C: as game forcing. K/Sers have different problems; 2C: can sometimes be bid on weaker hands than Standard bidders. Then if opener has an unbalanced hand, disambiguating the responding hand's values can be difficult.
The Standard approach is to allow the 2D: rebid to be pretty much anything, but that (in particular in K/S) forces a rebid by responder and leaves the auction unclear. (Playing Standard, who is responsible for starting the search for a 4-4 major suit fit?)
A set of rebids, attributed to Eric Kokish, attempts to handle these problems. They were designed for use along with a weak NT, but work with any NT range. I'll assume 15-17 NTs and others can transpose from there.
1D:-2C:; ?
2D: = 5+D:, forcing 2H: = 4441 exactly 2S: = good club raise 2NT = 12-14, balanced 3C: = bad club raise 3D: = 16+, good 6-card diamond suit 3H:, 3S: = splinters in support of clubs 3NT = 18-19, balanced
Responder's major suit rebid is normally a 4-card suit, but can sometimes be just a stopper; opener is not expected to go past 3NT. Opener's 2S: and 3C: deny a four-card major, but 2D: often contains one.
We spelen deze transfers na een informatiedoublet van de tegenpartij op onze opening van één in een kleur. Ze lopen van redoublet tot twee in de openingskleur. * Een transfer naar een kleur op één niveau bieden we vanaf een vierkaart. Het verder bieden is à la transfer Walsh.
De transfer naar 1SA is “natuurlijk”, in principe 7-9 punten, maar niets verbiedt je om meer te hebben en later “uit te pakken”.
De transfers naar ongeboden kleuren op twee niveau beloven een vijfkaart of langer en in principe 5-8 punten. Ook hier kun je van plan zijn later “uit te pakken”.
De transfer naar de openingskleur belooft 7-9 punten met troefsteun. Direct twee in de openingskleur is zwak, 4-6 punten, een “nuisance raise”.
</itemizedlist> Voordelen: * Openaar speelt vaker, dubbelaar moet dan van zijn sterke hand af starten.
We kunnen “T-Walsh” spelen over 1♦ en 1♥
Antwoorder heeft niet langer een probleem met een hand die “te sterk” is voor een 2-over-1.
We hebben twee verhogingen naar twee in de openingskleur beschikbaar: we kunnen dus zowel contructief als pesterig verhogen.
</itemizedlist> Nadelen: * Je kunt niet voor straf redoubleren. Je kunt misschien (a la Van Oppen) proberen te strafpassen maar zonder garantie op succes.
Tegenstander krijgt in sommige gevallen een halve extra ronde.
Tegenstanders kunnen de transferkleur goedkoper aanbieden.
</itemizedlist> Een voorbeeldsituatie:
| <entry nameend=“c2” namest=“c1”> |
| pas |
verdere bieden is voor straf. Weet iemand of je zo’n pas moet alerteren? |
| redbl |
driekaart, andere biedingen ontkennen een driekaart, a la transfer Walsh |
| 1♥ | 4+♠ |
| 1♠ | Transfer naar 1SA |
| 1SA | Transfer naar 2♣ |
| 2♣ | 4+♦, 7-9 punten |
| 2♦ | 4+♦, 4-6 punten |
Over 1♣ kom je op deze manier ongeveer uit op T-Walsh. Er komt alleen een transfer naar 1♦ beschikbaar, waardoor 1♠ eenduidig een evenwichtige hand met een vierkaart klaverensteun kan aangeven. Verder belooft 1SA 7-9 punten in plaats van 10+, en belooft 2♣ er 4-6 in plaats van 6-9 punten. Over 1♥ belooft redoublet 4+♠. Na 1♠ (forcing 1SA) herbiedt openaar natuurlijk i.p.v. via transfers zoals we gewend zijn: het is niet meer nodig om een schoppenfit te zoeken, terwijl we het contract graag in openaars hand plaatsen. Bijvoorbeeld:
♥AK3 ♦J542 ♣AQ9 |
♥9854 ♦98 ♣J108742 | <informalfigure> <mediaobject> <imageobject> <imagedata fileref=“.\table.gif” format=“GIF”/> </imageobject> </mediaobject> </informalfigure>
♥Q107 ♦K1076 ♣K5 |
♥J62 ♦AQ3 ♣63 | <thead>
| Noord | Oost | Zuid | West |
</thead>
| 1♦ | dbl | 1♥ | pas |
| 1♠ | pas | 3♠ | pas |
| 4♠ | dbl | pas | pas |
| pas |
Zowel 3♠ als 4♠ zijn hier wat aangetrokken. Toch is het eindcontract speelbaar. Als Noord het speelt tenminste.
Deze kwam langs en past beter dan ons huidige schema:
2SA-3♣®-3SA-4♣®
Over de RKC's zouden we misschien eigenlijk 2234 moeten spelen…
Nu na een 1-1-1 inviterende handen via 2♣ (Two Way Checkback) geboden worden, hebben we een direct 2SA bod niet meer nodig als invite. We gebruiken 2SA als puppet om een mancheforcing tweekleurenspel op drie niveau aan te geven. Bovendien kun je afzwaaien naar 3♣ door op het puppet bod te passen. Een nieuwe kleur op drie niveau geeft een inviterend tweekleurenspel aan.
